聶輝華*
提要：本文在一個(gè)統(tǒng)一的關(guān)系契約分析框架下，比較了單期和多期條件下“農(nóng)戶＋市場(chǎng)”、“龍頭企業(yè)＋農(nóng)戶”和“龍頭企業(yè)＋農(nóng)場(chǎng)”三種主要的農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化模式及其衍生模式的生產(chǎn)效率，并分析了產(chǎn)權(quán)、聲譽(yù)、抵押和風(fēng)險(xiǎn)態(tài)度對(duì)最優(yōu)農(nóng)業(yè)契約的影響。我們的分析表明，在單期條件下，由于契約不完全和敲竹杠效應(yīng)，所有模式都無(wú)法實(shí)現(xiàn)最優(yōu)效率；在多期條件下，如果貼現(xiàn)率足夠低，“龍頭企業(yè)＋農(nóng)戶”和“龍頭企業(yè)＋農(nóng)場(chǎng)”這兩種模式都可以實(shí)現(xiàn)最優(yōu)效率；如果市場(chǎng)價(jià)格波動(dòng)比較大，則“龍頭企業(yè)＋農(nóng)場(chǎng)”模式優(yōu)于“龍頭企業(yè)＋農(nóng)戶”模式。我們還分析了農(nóng)戶的轉(zhuǎn)售成本對(duì)契約效率的影響，并提供了支持本文結(jié)論的典型案例。
關(guān)鍵詞：農(nóng)業(yè)契約 農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化 不完全契約 關(guān)系契約 產(chǎn)權(quán)
*中國(guó)人民大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院，中國(guó)人民大學(xué)企業(yè)與組織研究中心。通信地址：北京市海淀區(qū)中國(guó)人民大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院，100872； E-mail：niehuihua(at)263.net。作者感謝周業(yè)安教授和浙江海通食品股份公司為作者進(jìn)行實(shí)地調(diào)研所提供的便利，感謝MIT經(jīng)濟(jì)系Robert Gibbons教授與作者的討論，感謝三位匿名審稿人的修改建議。本文的研究得到教育部“全國(guó)優(yōu)秀博士學(xué)位論文作者專項(xiàng)資助”課題（No.200903）和姚洋教授主持的國(guó)家社科基金重大項(xiàng)目“我國(guó)中長(zhǎng)期經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與結(jié)構(gòu)變動(dòng)趨勢(shì)研究（09&ZD020）”的資助，特此鳴謝。文責(zé)自負(fù)。
本文已發(fā)表于《經(jīng)濟(jì)學(xué)季刊》第12卷第1期（2012年10月）
全文下載：
 |
最優(yōu)農(nóng)業(yè)契約與農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化模式 |
最新動(dòng)態(tài)最新出版物
白鯊在線 @保留所有權(quán)利 2000-2021 by Niehuihua.com