在我看來，江西發(fā)生的這一事件，同一切貪污腐敗案件一樣具有一些共同的特征，那就是，侵權(quán)者和腐敗分子利用手中的特權(quán)，剝奪人民（尤其是社會(huì)弱者和下層百姓）對(duì)于事件的知情權(quán)和約束力，實(shí)行一種“愚民政策”，以保護(hù)和擴(kuò)大其非法的既得利益。
讓我們來簡單地分析一下這種“愚民政策”的理論邏輯。從根本上說，在權(quán)利和能力大致對(duì)等的情況下，社會(huì)各階層（集團(tuán)）所能獲得的利益主要取決于擁有的事件的信息資源。如果我們把社會(huì)各階層看成是一個(gè)社會(huì)中為自身利益進(jìn)行“博弈”（game）的“局中人”（player），那么很顯然，誰對(duì)于事件擁有更多信息，誰就能在博弈中占據(jù)主導(dǎo)地位，就能利用信息資源優(yōu)勢維護(hù)和鞏固自己的利益所得。就中國的實(shí)際情況而言，農(nóng)民和少數(shù)社會(huì)弱者從總體上講文化水平、知識(shí)修養(yǎng)是相對(duì)較低的，他們從天然地被賦予這種身份開始就處于占有信息資源的劣勢地位，而政府官員中的特權(quán)者和腐敗分子則由于受教育較多和所處環(huán)境的交通、傳播等技術(shù)便利而占據(jù)天然的優(yōu)勢地位。隨著社會(huì)的向前發(fā)展和信息的不斷膨脹，這種“信息不對(duì)稱”的現(xiàn)象將難以消除。
如果有一天，廣大人民對(duì)于關(guān)涉自身權(quán)利的法律、政策和經(jīng)濟(jì)信息十分明了，必將更加主動(dòng)地用合法手段維護(hù)自身利益，并且設(shè)計(jì)出更加科學(xué)、嚴(yán)密的社會(huì)規(guī)則和制度安排來約束自己的“公仆”，那么侵權(quán)者和腐敗分子何以存在？于是，為了維護(hù)既得利益，少數(shù)侵權(quán)者和腐敗分子便利用手中的權(quán)利資源，采取種種手段來愚弄人民。例如，《奇》文中提到的“有關(guān)部門”強(qiáng)行收繳宣傳中央政策法規(guī)的《手冊》，還煞有其事地欺騙農(nóng)民說那是宣傳“x x功”的不法書籍；某些國企“蛀蟲”利用工人們對(duì)于企業(yè)經(jīng)營內(nèi)幕和財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)信息的不了解，瞞天過海地鯨吞國有資產(chǎn)；腐敗分子利用人大代表對(duì)于官員個(gè)人品行、能力信息的缺乏，大肆進(jìn)行權(quán)錢交易，買官賣官，結(jié)果反而升官……凡此種種，都建立在人民對(duì)于必要事件的信息的缺乏上，建立在愚民政策的惡性思維方式上。
更令人擔(dān)憂的還有兩個(gè)方面。一是侵權(quán)者和腐敗分子利用已有的信息優(yōu)勢，將既得利益投資于對(duì)信息不對(duì)稱和特權(quán)優(yōu)勢的再建和鞏固，致使更多的不法分子更加肆無忌憚地侵害人民利益和國家利益，加劇了信息不對(duì)稱，并且增加了整個(gè)社會(huì)正常運(yùn)行的制度成本，阻礙了歷史的前行。二是為了共同的局部利益，侵權(quán)者和腐敗分子利用優(yōu)勢達(dá)成“合謀”，共同構(gòu)筑愚民政策的藩籬，則集團(tuán)貪污的大量出現(xiàn)就不可避免了。
然而，人民終究是會(huì)覺悟的，群眾的眼睛是雪亮的。隨著開放社會(huì)下現(xiàn)代交通、傳媒技術(shù)的普及和擴(kuò)散，以及人民物質(zhì)生活水平的改善與提高，人民獲得必要事件信息的成本將逐漸下降，所能獲取的信息資源將越來越多，在信息不對(duì)稱下的劣勢將逐漸減少。陳希同、成克杰、胡長清之流縱能一時(shí)一手遮天，終究還是被人民所洞察，結(jié)果身敗名裂，這便是侵權(quán)者和腐敗分子“愚民政策”的終極下場。
寫作于2000年6月
最新動(dòng)態(tài)最新出版物
白鯊在線 @保留所有權(quán)利 2000-2021 by Niehuihua.com