《環(huán)球》系列之四
統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)對(duì)于經(jīng)濟(jì)研究和經(jīng)濟(jì)政策制訂的重要性無須贅言，大到一個(gè)國(guó)家GDP的比較，小到一個(gè)企業(yè)財(cái)務(wù)狀況的分析，基本上都是建立在統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)的基礎(chǔ)上。然而，一個(gè)古老而根本性的問題是，我們能否獲得可信的數(shù)據(jù)？與其長(zhǎng)篇累牘地進(jìn)行理論分析，不如講述我所經(jīng)歷的關(guān)于政府、企業(yè)和個(gè)人進(jìn)行統(tǒng)計(jì)調(diào)查的幾個(gè)故事。
政府統(tǒng)計(jì)的故事
每年回鄉(xiāng)，我都會(huì)關(guān)注家鄉(xiāng)的經(jīng)濟(jì)情況。從當(dāng)?shù)乜h、鄉(xiāng)、村三級(jí)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)看，家鄉(xiāng)每年的GDP、工農(nóng)業(yè)總產(chǎn)值、人均收入都在增長(zhǎng)，可謂“形勢(shì)一片大好”。但是實(shí)際經(jīng)濟(jì)情況的好壞是有目共睹的。物價(jià)更低了，企業(yè)更少了，下崗工人更多了，農(nóng)民更不愿種地了，而城鎮(zhèn)建設(shè)花費(fèi)更龐大了，連教師工資甚至政府公務(wù)員的工資都拖拖欠欠，這樣的經(jīng)濟(jì)水平怎可能不降反升？于是問了在政府機(jī)關(guān)工作的朋友。他們告訴我，每年的經(jīng)濟(jì)統(tǒng)計(jì)指標(biāo)都是“上面層層分解，下面層層加碼”。反正上面每年都會(huì)發(fā)文件、下指標(biāo)，下面根據(jù)上面的參考指標(biāo)加一個(gè)比例往上報(bào)就是了。保持一定幅度，不要比周邊地區(qū)太露骨就行。諸君可能難以想象，一個(gè)幾萬人的鄉(xiāng)鎮(zhèn)，所有的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)一個(gè)小伙子一晚上就趕制了出來！縣一級(jí)怎么樣呢，有專門的統(tǒng)計(jì)局總該好點(diǎn)吧？統(tǒng)計(jì)局的朋友告訴我，他們比鄉(xiāng)鎮(zhèn)統(tǒng)計(jì)員高明的地方，就在于能夠根據(jù)全縣經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的要求為各鄉(xiāng)鎮(zhèn)提供一個(gè)參考指標(biāo)。姑且不論他們自身素質(zhì)如何，別忘了縣里的數(shù)據(jù)是來源于鄉(xiāng)鎮(zhèn)的。他們當(dāng)然知道數(shù)據(jù)來源有假，但統(tǒng)計(jì)局歸縣政府管，統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)還須經(jīng)政府同意才能上報(bào)，在“數(shù)字出官，官出數(shù)字”的大環(huán)境下，你如何還能找得到真實(shí)的數(shù)據(jù)？
比較搞笑的一件事情是，有一回正好碰上縣里統(tǒng)計(jì)局人員來一個(gè)村調(diào)查農(nóng)民收入。統(tǒng)計(jì)人員要求農(nóng)民帶他們?nèi)プ粤舻乜纯础Ｋ麄冏屑?xì)地登記了農(nóng)戶的果樹、蔬菜和經(jīng)濟(jì)作物。我問：“這些都是農(nóng)民留著自己吃的，不是拿去賣的，因此不能算入GDP吧？”一個(gè)統(tǒng)計(jì)局副局長(zhǎng)回答：“凡是值錢的都要算，要不我們?cè)趺粗擂r(nóng)民一年中到底買賣了多少價(jià)值的東西呢？”我問：“你今年算了這棵果樹，明年總不應(yīng)該再算吧？”副局長(zhǎng)笑了笑：“不算的話明年收入就要減少了，連這坑里的大糞也都要算，因?yàn)檫@可以肥田，相當(dāng)于購(gòu)買的肥料！”我無語了。
每年都有無數(shù)的文章使用《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒》等“權(quán)威”的大型官方統(tǒng)計(jì)資料。如果“年鑒”的來源竟如此荒謬，不知道利用“年鑒”佐證的文章還有幾許可信？據(jù)說，國(guó)家統(tǒng)計(jì)局每年都會(huì)對(duì)各地上報(bào)的數(shù)據(jù)做剔錯(cuò)工作。但是，錯(cuò)誤從村級(jí)開始，層層傳遞，到了國(guó)家一級(jí)不知被放大了多少。不知國(guó)家統(tǒng)計(jì)局有何良策剔除錯(cuò)誤？如果能夠有效地剔除錯(cuò)誤，或者不相信各地的普查，那么全國(guó)只設(shè)一個(gè)統(tǒng)計(jì)局不就行了？
企業(yè)統(tǒng)計(jì)的故事
如果說政府部門辦事的效率和質(zhì)量總不免令人生疑，那么請(qǐng)專門的公司去做統(tǒng)計(jì)總要精確一點(diǎn)吧？我看也不盡然。讀大學(xué)時(shí)，常有一些有名的調(diào)查公司來找學(xué)生利用假期做統(tǒng)計(jì)工作，一般一份問卷報(bào)酬為50元甚至更多。一次關(guān)于農(nóng)民對(duì)1998年糧食流通體制改革意見的大型學(xué)術(shù)調(diào)查，印發(fā)了幾千份問卷，找了30個(gè)省份的學(xué)生做調(diào)查員。部分學(xué)生領(lǐng)了問卷后，找了宿舍幾個(gè)同學(xué)將本應(yīng)由十幾個(gè)鄉(xiāng)村農(nóng)民填寫的問卷一一代勞，干凈利落；一部分學(xué)生為圖方便，將全部問卷都交給一個(gè)村莊的農(nóng)民填寫了事；更有甚者，將一大撂問卷交給一個(gè)班的中學(xué)生填寫，幾分鐘就搞定了——就像我們當(dāng)年讀初中時(shí)按照老師要求幫助填寫農(nóng)民“掃盲”試卷一樣。這些弄虛作假的行為，完全破壞了設(shè)計(jì)者設(shè)計(jì)抽樣調(diào)查的良苦用心，得出的結(jié)論可信度自然較低。
不敢說這樣的現(xiàn)象有多么普遍，如果不相信學(xué)生，不相信抽樣調(diào)查，單個(gè)企業(yè)對(duì)企業(yè)的調(diào)查是否可信呢？筆者曾在咨詢公司工作過，深知其中難處。譬如受某私營(yíng)企業(yè)委托，為其企業(yè)文化建設(shè)提供咨詢方案。咨詢公司設(shè)計(jì)了關(guān)于企業(yè)文化的調(diào)查問卷，其中有這么一道題目：“您認(rèn)為目前本公司的管理風(fēng)格如何？答案：A.很寬松；B.比較寬松；C.有點(diǎn)嚴(yán)厲；D.過于嚴(yán)厲。”雖然問卷是匿名的，但我們觀察到，在這個(gè)管理風(fēng)格明顯過于嚴(yán)厲的家族企業(yè)，許多員工擔(dān)心對(duì)企業(yè)管理風(fēng)格的抱怨會(huì)遭致更嚴(yán)厲的管束，因此多數(shù)人不敢選擇“D”。作為問卷設(shè)計(jì)者，任何人都無法完全消除對(duì)答案選擇的潛在導(dǎo)向性�；ㄥX請(qǐng)專業(yè)公司對(duì)企業(yè)進(jìn)行“一對(duì)一”的調(diào)查尚且難以保證數(shù)據(jù)的真實(shí)性，一般的市場(chǎng)調(diào)查就更讓人不放心了。
個(gè)人統(tǒng)計(jì)的故事
顯然，如果誰都信不過，那么只好自己親力親為了。有一次，我們?cè)趶V東某地調(diào)查當(dāng)?shù)啬撤N拳頭產(chǎn)品的產(chǎn)量情況�？紤]到企業(yè)數(shù)量較多，我們請(qǐng)當(dāng)?shù)卣畢f(xié)助。政府官員說，他們不可能得到真實(shí)數(shù)據(jù)，因?yàn)槠髽I(yè)稅收與產(chǎn)銷量直接掛鉤，誰報(bào)的產(chǎn)量越多，誰交的稅收就越多。因此，沒有一家企業(yè)特別是私營(yíng)企業(yè)愿意公開自己的真實(shí)產(chǎn)銷量。當(dāng)?shù)匾晃粫浽毖圆恢M地告訴我們：“如果完全按照現(xiàn)行稅制納稅，中國(guó)有一半的企業(yè)要死掉！”于是，我們只好請(qǐng)行業(yè)協(xié)會(huì)的工作人員帶我們?nèi)グ菰L企業(yè)老總。企業(yè)老總大多愿意宣傳自己，但一談到產(chǎn)量和銷量情況，不是三緘其口就是“王顧左右而言他”，或者用一些模糊的數(shù)據(jù)應(yīng)對(duì)我們。最后是協(xié)會(huì)工作人員告訴我們一個(gè)統(tǒng)計(jì)“秘訣”：借口去他們的車間參觀，然后偷偷掐著手表算他們車間每分鐘的產(chǎn)量，再計(jì)算每天的產(chǎn)量，每周根據(jù)假期調(diào)整為5天或者6天，一年則按11個(gè)月計(jì)算，最后推算出年產(chǎn)量。我們?yōu)檫@樣精明的統(tǒng)計(jì)辦法而嘆服，但事實(shí)上不可能將這種方法推而廣之，畢竟調(diào)查統(tǒng)計(jì)不是搞諜報(bào)工作。
很多學(xué)者相信，利用現(xiàn)代計(jì)量經(jīng)濟(jì)學(xué)方法，通過對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行技術(shù)性處理，可以剔除那些“噪音”，得到接近現(xiàn)實(shí)的結(jié)果。但是，如果數(shù)據(jù)來源都不可靠，再先進(jìn)的計(jì)量軟件恐怕也不能擬合出真實(shí)的結(jié)果。就讓一個(gè)關(guān)于計(jì)量經(jīng)濟(jì)學(xué)家的笑話作為本文的結(jié)尾吧。一個(gè)人聲稱在一間本來沒有貓的黑屋子里放了一只貓，要物理學(xué)家、理論經(jīng)濟(jì)學(xué)家和計(jì)量經(jīng)濟(jì)學(xué)家去尋找。物理學(xué)家走進(jìn)黑屋子，半天后出來了，痛苦地說：“這里面根本沒有貓，我用物理學(xué)定律計(jì)算過�！崩碚摻�(jīng)濟(jì)學(xué)家進(jìn)去之后，自信地走出來說：“我雖然沒有抓到那只貓，但我可以證明它的存在！”計(jì)量經(jīng)濟(jì)學(xué)家在黑屋子里一陣忙乎后，興奮地大叫：“我抓到了那只貓！”
發(fā)表于新華社《環(huán)球》雜志2004年第18期。
后記：本文寫于2002年初，兩年了，沒有雜志愿意發(fā)表。去年一家雜志想發(fā)，最后一關(guān)被總編槍斃，據(jù)說是擔(dān)心惹麻煩。小小文章，真是命運(yùn)多舛�？偹恪董h(huán)球》發(fā)了。
最新動(dòng)態(tài)最新出版物
白鯊在線 @保留所有權(quán)利 2000-2021 by Niehuihua.com