我曾經(jīng)對(duì)網(wǎng)絡(luò)寄予厚望。因?yàn)榛ヂ?lián)網(wǎng)意味著開(kāi)放、透明和競(jìng)爭(zhēng)，所以它會(huì)給中國(guó)帶來(lái)更多民主和科學(xué)。但我發(fā)現(xiàn)自己過(guò)于樂(lè)觀了，或者說(shuō)對(duì)于網(wǎng)絡(luò)的負(fù)面效應(yīng)估計(jì)不足。最近幾年，互聯(lián)網(wǎng)上彌漫著一股強(qiáng)大的民粹主義潮流，互聯(lián)網(wǎng)上根本沒(méi)法講道理。比如，我說(shuō)“人必須吃飯才能活著”，肯定會(huì)有網(wǎng)民嘲諷：“難道吃面就不能活著？”如果我說(shuō)，面也是“飯”的一種�？隙〞�(huì)有專家出來(lái)聲明：“飯是米做的，面是小麥做的。你真是五谷不分了！”肯定也會(huì)有普通網(wǎng)民出來(lái)反駁：“正常人3天不吃不喝不會(huì)死，7天喝水不吃飯也不會(huì)死。你這個(gè)‘磚家’難道連這點(diǎn)常識(shí)也不懂嗎？？”最終，我肯定一敗涂地。今天的網(wǎng)民占據(jù)著道德的制高點(diǎn)。誰(shuí)與網(wǎng)民作對(duì)，誰(shuí)注定是死路一條！因此，網(wǎng)絡(luò)投票很可能與科學(xué)決策無(wú)關(guān)，它不過(guò)是另一種形式的多數(shù)壓榨少數(shù)而已。
有人會(huì)說(shuō)，這是極端情況，在專業(yè)的網(wǎng)站不會(huì)有這種無(wú)聊的事情。錯(cuò)了�？茖W(xué)網(wǎng)可能是中國(guó)網(wǎng)民專業(yè)素養(yǎng)最高的網(wǎng)站了，因?yàn)榇蟛糠志W(wǎng)民都是自然科學(xué)界的研究人員，都擁有博士學(xué)位。但是，我有限的經(jīng)歷證明，科學(xué)網(wǎng)的網(wǎng)民在博客上的留言充分暴露出與他們學(xué)位極不對(duì)稱的邏輯水平。他們?cè)诓┪闹幸粯訜嶂哉劙素�、傳丑聞，哪怕他們并未掌握這些“爆料”的任何證據(jù)。對(duì)比鮮明的是，他們?cè)趯?xiě)學(xué)術(shù)論文時(shí)，他們必須講邏輯、重證據(jù)，對(duì)任何觀點(diǎn)和數(shù)據(jù)必須注明出處，因?yàn)橛型性u(píng)議的約束；而一旦脫離同行評(píng)議，他們?cè)趯I(yè)領(lǐng)域之外，甚至在專業(yè)領(lǐng)域本身的話題上，立即和普通人一樣信口開(kāi)河、信筆杜撰。在講道理方面，我悲哀地發(fā)現(xiàn)，中國(guó)學(xué)者和中國(guó)普通網(wǎng)民完全在同一個(gè)水平上。
為什么今天的網(wǎng)絡(luò)輿論風(fēng)氣如此糟糕？我認(rèn)為根本原因在于，中國(guó)的互聯(lián)網(wǎng)主要是發(fā)泄的場(chǎng)所，不是講道理、談邏輯的地方。我很早就說(shuō)過(guò)，一方面，中國(guó)的互聯(lián)網(wǎng)是全世界管制最嚴(yán)的，不能上Facebook，不能上Twitter，甚至有時(shí)連Google都不能上；但另一方面，中國(guó)的互聯(lián)網(wǎng)又是全世界最自由的，任何人可以任何方式辱罵任何普通人，而無(wú)須負(fù)任何責(zé)任。中國(guó)人在真實(shí)世界壓抑太久了。一個(gè)典型的中國(guó)人，白天在單位對(duì)領(lǐng)導(dǎo)唯唯諾諾，在家里對(duì)老婆馬首是瞻，只有晚上在網(wǎng)上可以為所欲為。他們像皇帝一樣，批閱奏章，指點(diǎn)江山，享受著上層給予的唯一的分享權(quán)力的機(jī)會(huì)。他們就像《叫魂》里的普通民眾一樣，以至于他們會(huì)捕風(fēng)捉影地將其他普通人以巫術(shù)的名義打死。這是怎樣扭曲的人格？這是怎樣分裂的世界？這是怎樣變態(tài)的社會(huì)？在這樣的大背景下，我們?nèi)绾文軌蛑竿W(wǎng)絡(luò)去承擔(dān)傳播科學(xué)、推進(jìn)民主的重任？
在被壓抑太久的中國(guó)網(wǎng)民眼里，世界上只有兩個(gè)國(guó)家：一個(gè)叫“中國(guó)”，另一個(gè)叫“外國(guó)”。似乎所有外國(guó)都是一樣的，都是與中國(guó)相反的。中國(guó)網(wǎng)民過(guò)于理想化了，過(guò)于急躁了，他們只愿意立即接受最大程度的自由，而不愿意利用網(wǎng)絡(luò)去逐步改善自由，這樣做的后果是給管控網(wǎng)絡(luò)自由帶來(lái)更多的理由，最終只會(huì)延緩獲取更多自由的進(jìn)度。
這就是當(dāng)下的網(wǎng)絡(luò)，沒(méi)有多少道理可講。因此，我很早就關(guān)閉了搜狐和網(wǎng)易博客的評(píng)論，清空了新浪微博，也剛剛決定永久關(guān)閉科學(xué)網(wǎng)博客的評(píng)論功能。
2014年，我唯一的心愿是，希望中國(guó)網(wǎng)民講點(diǎn)道理。要知道，改革是利益的重新分配，需要講道理、擺事實(shí)，需要談判和妥協(xié)。我們絕不能指望不講道理的人去推進(jìn)深層次的改革。
相關(guān)文章1：《被迫出國(guó)的李教授——網(wǎng)絡(luò)時(shí)代的民粹主義1》，http://www.qrkz.cn/dispArticle.Asp?ID=746；
相關(guān)文章1：《抓小偷的后果——網(wǎng)絡(luò)時(shí)代的民粹主義2》，http://www.qrkz.cn/dispArticle.Asp?ID=754。
最新動(dòng)態(tài)最新出版物
白鯊在線 @保留所有權(quán)利 2000-2021 by Niehuihua.com