讓學(xué)術(shù)的歸學(xué)術(shù)，政治的歸政治�！}記
一、江湖號令
經(jīng)濟學(xué)的江湖派系林立，競爭激烈，往往各領(lǐng)風(fēng)騷幾十年。雖說“文無第一，武無第二”，但業(yè)內(nèi)人士一旦提到某個學(xué)派，必定提到幾個大佬。這些大佬是這個學(xué)派的頂尖高手，他們創(chuàng)立了這個學(xué)派的分析框架，甚至仍然指引著這個學(xué)派的發(fā)展方向。例如，提到信息經(jīng)濟學(xué)，不能不提阿克洛夫（Akerlof）、斯彭斯（Spence）和斯蒂格利茨（Stiglitz）；提到機制設(shè)計理論，不能不提赫維茨（Hurwicz）、馬斯金（Maskin）和梅爾森（Myserson）；并且這些人如今都是諾貝爾經(jīng)濟學(xué)獎得主。同樣，提到不完全契約理論，就不能不提格羅斯曼（Grossman）、哈特（Hart）和莫爾（Moore）�，F(xiàn)在，不完全契約理論已經(jīng)成為企業(yè)理論、公司金融、產(chǎn)業(yè)組織、國際貿(mào)易、政治經(jīng)濟學(xué)以及法律經(jīng)濟學(xué)等經(jīng)濟學(xué)分支的基本分析框架。事實上，在由博爾頓（Bolton）和德瓦垂朋特（Dewatripont）撰寫、MIT出版社出版的《契約理論》教材中，不完全契約理論占據(jù)了超過四分之一的內(nèi)容。奠定不完全契約理論基本框架的，是先后發(fā)表在《政治經(jīng)濟學(xué)雜志》（JPE）上的兩篇文章，第一篇是格羅斯曼
不完全契約學(xué)派歷經(jīng)二十余年修行，追隨者眾，遍布天下，在經(jīng)濟學(xué)江湖可謂一大流派。這次，讓這一流派風(fēng)云際會的，是一封由阿庚（Aghion，哈佛大學(xué)教授）、德瓦垂朋特（布魯塞爾自由大學(xué)教授）、勒格羅（Legros，布魯塞爾自由大學(xué)教授）和津加萊斯（Zingales，芝加哥大學(xué)教授）聯(lián)名簽署的邀請函。邀請函說，今年是格羅斯曼和哈特（1986）論文發(fā)表的25周年，為了討論不完全契約理論的巨大成就和未來發(fā)展，我們決定于6月24－26日在布魯塞爾舉行一次為期兩天半的會議（“Grossman and Hart at
武林大會選擇在布魯塞爾召開可謂用心良苦。首先，布魯塞爾作為比利時王國的首都，也是“歐盟首都”，可以算是歐洲的心臟。最重要的是，這里離瑞典比較近，同時離美國比較遠。套用一句網(wǎng)絡(luò)用語，“你懂的”。其次，6月的布魯塞爾，氣候宜人，非常涼爽，實乃居家旅行之勝地。本次盛會的東道主是布魯塞爾自由大學(xué)（BLU）的歐洲經(jīng)濟學(xué)與統(tǒng)計學(xué)高級研究中心（ECARES），這是一個近年來迅速崛起的歐洲經(jīng)濟學(xué)研究重鎮(zhèn)。
這次盛會當(dāng)然是不完全契約領(lǐng)域的最高級別會議，但會議只對少數(shù)人開放。除了受邀發(fā)言的五十位知名學(xué)者，另有四十位對該領(lǐng)域感興趣的各國學(xué)者，還有十位是世界各地的博士生。除了少數(shù)幾個工作人員，我甚至沒有在現(xiàn)場看到一個來自當(dāng)?shù)卮髮W(xué)的旁聽者。我于2009－2010學(xué)年在哈佛大學(xué)經(jīng)濟系師
二、高手過招
兩天半的會議安排得滴水不漏，這絕對是我見過的最緊湊的學(xué)術(shù)會議。會議總共分為十一個單元，內(nèi)容涉及不完全契約理論在企業(yè)邊界、企業(yè)內(nèi)部組織、公司金融、理論基礎(chǔ)、產(chǎn)業(yè)組織、國際貿(mào)易、公共產(chǎn)權(quán)、政治經(jīng)濟學(xué)和實驗經(jīng)濟學(xué)等領(lǐng)域的進展以及未來的發(fā)展前景。每一個單元通常分為三個部分：先是由一位
當(dāng)天下午的討論直到晚上6點半才結(jié)束，然后大家從賓館乘坐班車前往郊區(qū)一個特色飯店共進晚餐。班車停在一處茂密的森林里，我們下車后沿著兩邊點滿蠟燭的小徑步行到一個小湖邊，然后坐游船到達對岸的一個酒吧。到達酒吧的餐廳時，已經(jīng)是晚上7點多了。按北京與布魯塞爾6小時的時差計算，此時正是北京時間凌晨1點多。我有一個“特異功能”，就是基本上不用倒時差，但是架不住饑餓啊。按當(dāng)?shù)貢r間計算，晚上7點多也該吃晚飯了吧？但是會議代表們悠哉地端一杯香檳，還是三五成群地討論學(xué)術(shù)問題，直到8點才入席。我尋思，然后該吃飯了吧？結(jié)果大家在飯桌上至少又聊了半個小時，才開始陸續(xù)上菜。邊吃邊聊，三道菜吃下來，我基本上沒吃飽，估計是餓飽了。到了10點左右，主角之一格
不過，緊張的會議也有令人感動的溫暖。飯后，晚風(fēng)習(xí)習(xí)，略顯寒色。在返回的游船上，在晦明晦暗的夜光下，我看到瘦小的格羅斯曼緊緊地摟著嬌小的發(fā)妻，默默地靠在游船的一角，聽大家繼續(xù)熱烈地討論學(xué)術(shù)。格羅斯曼在不到五十歲的黃金年齡，在學(xué)術(shù)生涯的巔峰時期急流勇退，從沃頓商學(xué)院講
第二天的會議是從上午9點搞到晚上12點。最熱烈的討論是關(guān)于不完全契約的基礎(chǔ)問題。1999年，以馬斯金和梯若爾師徒為代表的完全契約學(xué)派對不完全契約學(xué)派的理論基礎(chǔ)提出了尖銳的挑戰(zhàn)，他們的文章、哈特與合作者及弟子西格爾（Segal）的兩篇文章都發(fā)表在《經(jīng)濟研究評論》（RES）1999年的專輯上。雖說“相逢一笑泯恩仇”，但是今天兩派人馬居然再次鏖戰(zhàn)。馬斯金和梯若爾認定在傳統(tǒng)框架內(nèi)無法找到不完全契約的堅實基礎(chǔ)，西格爾從有限理性和增加激勵約束的角度提出了新的解決思路，阿庚等人則試圖通過引入一點點信息不對稱來重新找回理論基礎(chǔ)，莫爾也再度加入戰(zhàn)團。連主角哈特也出來發(fā)言。他說，幾年前他曾經(jīng)對解決這個難題表示了絕望，因為馬斯金都得諾獎了，后來他從行為經(jīng)濟學(xué)的角度提出了解決辦法，但是他仍然希望找到更簡單的方法。他感慨地說，自己是做不動這個問題了，就將希望留給大家吧。因為幾大高手之間的激烈論戰(zhàn)，會議不得不延長了半個小時。
三、觀后感想
這次會議既是武林大會，又是思想盛宴。作為一名不完全契約理論的學(xué)習(xí)和研究者，我覺得三天內(nèi)經(jīng)歷了多次頭腦風(fēng)暴，估計腦細胞被炸死了不少。對比國內(nèi)類似的會議，我感慨良多。
第一，會議效率非常高。2天半的議程安排得滿滿當(dāng)當(dāng)，而且會議通知早在8個月前就發(fā)出了，詳細議程則在半年前就確定了。組織者精心設(shè)計了會議議程，以格羅斯曼和哈特（1986）論文為切入點，圍繞不完全契約在十個主題上的應(yīng)用和發(fā)展趨勢，邀請了幾乎所有相關(guān)的重量級學(xué)者，而且在內(nèi)容上有綜述、有評議、有討論，短時間內(nèi)最大程度地推廣和推進了不完全契約理論的研究。
第二，會議代表非常敬業(yè)。無論是會場上還是咖啡間，無論是班車上還是飯桌前，所有人在所有見面的時間內(nèi)都在討論學(xué)術(shù)問題，而且他們還都熱情洋溢、精力充沛。我從來沒有聽到任何一個人在閑聊學(xué)術(shù)以外的雜事�？磥恚思沂钦姘褜W(xué)術(shù)當(dāng)作一項愛好，一種事業(yè)，而不僅僅是一份職業(yè)。
第三，會議程序非常平等。盡管格羅斯曼、哈特教授是會議的主角，但是會議并沒有安排他們的專門發(fā)言（晚餐致辭除外）。每一個單元的綜述者、評論者和討論者，都是根據(jù)學(xué)術(shù)成就的大小來挑選的，而不是根據(jù)官位、職稱或名氣來挑選的。所有人發(fā)言都要舉手，多人舉手時要按先后順序，有人搶話筒時會遭到他人自發(fā)的批評。會議閉幕時，還安排阿庚教授等人給參與會務(wù)活動的兩位女職員獻花致謝。多么人性化！
試想，如果類似的會議在中國召開會怎樣？肯定先是領(lǐng)導(dǎo)致辭，高官捧場，然后各路嘉賓按照職位大小一一獻上贊歌，至于年輕講師、博士，那肯定沒有發(fā)言資格。最后，在表揚與自我表揚的氛圍中，領(lǐng)導(dǎo)致閉幕詞，會議勝利閉幕。當(dāng)然，還有旅游安排。什么時候，我們才能做到“讓學(xué)術(shù)的歸學(xué)術(shù)，政治的歸政治”呢？
（作者系中國人民大學(xué)經(jīng)濟學(xué)院副教授）
本文發(fā)表于《經(jīng)濟學(xué)家茶座》，2011年第三輯（總第53輯）
最新動態(tài)最新出版物
白鯊在線 @保留所有權(quán)利 2000-2021 by Niehuihua.com